最高法：《执行异议和复议规定》第28条是否适用于“以房抵债”的情形

【锦哲法苑】

【裁判要旨】1、我国以不动产物权登记生效主义为不动产物权变动的原则，但实践中，亦存在大量签订书面合同，甚至已经实际占有相关不动产，非因不动产受让人自身原因而未对相关不动产办理过户登记的情况。故《执行异议复议...

最高法：认定“接收货币一方所在地”裁判意见9则

【锦哲法苑】

1.债权转让后因原基础合同履行发生纠纷，在当事人没有特别约定的情况下，一般应当依原基础合同确定管辖法院，原借款合同中出借人为合同约定的接收还款货币的一方，可将原借款合同中出借人住所地认定为合同履行地。...

新《公司法》公司住所规则适用要点全解

【锦哲法苑】

新《公司法》第八条规定：“公司以其主要办事机构所在地为住所。”该条原文保留了2018年《公司法》第十条，确立了公司住所规则。自1993年《公司法》制定时，该条即已存在，1999年、2004年、2005年、2013年、2018年均未作...

最高法：根据合同相对性原则，挂靠人对外签订《分包合同》的，工程款不应由被挂靠人承担

【锦哲法苑】

【裁判要旨】本案中《分包合同》《补充协议》因违反合同法第五十二条第五项关于“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”及建工司法解释第四条关于“承包人非法转包、违法分包建设工程的行为无效”的规定，应属无...

最高法：建工领域与实际施工人相关的内部承包性质与效力认定裁判观点11条

【锦哲法苑】

阅读提示：最高人民法院在罗某与贵州某工程有限公司建设工程施工合同纠纷案认为，转包关系中的转承包人和挂靠关系中的挂靠人均可为实际施工人，但两者产生的法律效果并不完全相同。转承包人除能依据合同关系向转包人主张...

最高法裁判观点：在执行程序中追加被执行人应仅限于一次追加，不能连续追加股东的股东为被执行人

【锦哲法苑】

本院认为，本案的争议焦点为执行程序中能否追加股东的股东为被执行人。《最高人民法院关于执行变更、追加当事人若干问题的规定》规定了依法追加被执行人的情形，但相关主体被追加为被执行人后，能否再以上述主体为被执行...